¡COMO SE PASAN!

Familiares entrando cada dos por tres en los juzgados, familia numerosa, dependientes, hijas divorciadas, tíos no reconocidos, cuñados yonkis, niños con problemas de aprendizaje que llevan armas de fuego encima; y todos sin trabajo fijo. Además, el pobre cabeza de familia tiene que ser operado de urgencia y ponerse una prótesis tras un accidente de trabajo: ¡Trabajando a sus 80 años! ¿Que dónde viven?... ¿En las 3000 viviendas?... No, pero casi, en una casa en la periferia de Madrid: en La Zarzuela.

Sí, este es el percal que se palpa cada día en la Casa Real. La vida en palacio tiene todos los tintes de una película rancia de cine español (las de barrio chungo, no las de guerra civil, ojo). Incluso los amigos de siempre, empresarios, le retiran al pobre padre de familia su única diversión: el yate. ¡Sinvergüenzas! Sin distracciones y con la salud endeble, sólo le queda sentarse en el sofá y ver cómo, uno a uno, sus cuñados y nietos salen por televisión metidos en líos del corazón y en la crónica judicial; y rezar por que no salgan en la crónica negra.

Por otro lado el único hijo que podía sacar adelante a la familia se ha echado una novia hipster y estirada. Una divorciada que lo tiene todo el día ahí en dique seco, con los huevos como las nalgas de Kim Kardashian. Y él besando por donde pisa. Soportando conciertos de grupitos de rock desconocidos, noche tras noche. ¡Y las niñas solas en casa!

Un desolador paisaje ha hecho saltar todas las alarmas en los Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid. Varios asistentes sociales ya han intentado hacer los primeros contactos con la familia a fin de ayudar a esta pobre gente a salir del bache.

Además, funcionarios del Ministerio de Educación se han acercado a los colegios de sus hijos para comprobar su estado. Pobres criaturas, todo el día vestidas de uniforme (¡como los nazis!). Encerradas en centros con mayoría de inmigrantes (alemanes, estadounidenses, saudíes...). Unas compañías que no auguran nada bueno para su futuro. Aunque mejor así que en casa. No sea que se junten con el nieto mayor, que ya ha pasado por más colegios que correccionales pisó El Vaquilla... Un dramón.

Aun así, los Servicios Sociales son lentos. ¿Y qué hacemos nosotros, ajenos a este dama? Nada. ¡No nos podemos permitir que otra pobre familia en la que sus miembros no trabajan caiga en desgracia! Así, desde aquí, llamamos a la conciencia social, a la agitación y a la caridad católica, apostólica y romana para abrir (que está de moda) un crowdfunding; y dar a esta pobre familia un futuro. Una nueva vida próspera, liberados de un entorno tóxico en un lugar mejor. A poder ser en el extranjero.

(Escuin - "El Jueves" - 9 de Mayo 2014)

¡Como se pasan! ¡Pobres infantonas, principitos y reyezuelos!... Que malos son estos de El Jueves. Ja, ja, ja, ja.

¡QUE CUTRES SON!

Si Lucía Figar no dudó en embolsarse la beca que le correspondía por la guardería de su hija -1.100 euros anuales-, cobrando la familia más de 150.000 euros al año; el Instituto Nóos, la empresa utilizada por Iñaki Urdangarín y "su infanta" para su supuesto lucro con fondos públicos, tampoco se quedó corta y facturó, entre 2005 y 2006, 1.000 euros por los gastos de canguros para sus hijos a la Generalitat Valenciana.

Concretamente, Urdangarín, según las facturas que ya estudia el juez, contrató el servicio de los cuidadores durante 4 días (30 de noviembre y 30 de diciembre del 2005; 2 de enero y 30 de junio de 2006) a una empresa de Barcelona, donde entonces residían el yerno del rey, su mujer -la Infanta Cristina- y sus retoños.

El coste reflejado en las cuatro facturas es de 976,72 euros. 

El cuidado de los hijos de Urdangarín siempre salía a más de 100 euros: 165,88, 258,68, 424,56 y 127,60 euros, respectivamente. Todas las facturas fueron giradas por Nóos a la Generalitat valenciana como servicios supuestamente relacionados con la organización del Valencia Summit, unas jornadas por el deporte, que si no recuerdo mal, nunca se celebraron y lógicamente fueron abonadas.

Son todos tan chupópteros, tan rastreros y miserables que hasta por mil euros en un año, o en dos en el caso del Duque Empalmado, enseñan el trasero. Si estos son los "señores adinerados"... ¡que viva el pobre populacho!

LAS DOS SON FALSAS, PERO...

Una es el montaje de un cachondo y la otra es un montaje más de un lametraseros vendido a lo que le diga 'el amo genovés'.

Una ha puesto patas arriba las redes sociales, otra no deja de ser 'una marhuendada más' que pasará sin pena ni gloria hasta en la historia del periodismo más cutre.

En Peperolandia los temas se complican y acumulan; los peperos se matan por aborto si -aborto no, por lanzar comunicados antes de producirse el suceso y por querer justificar lo injustificable. Los nervios los están desquiciando y el siempre fiel mamporrero intenta echarles un cable. 

El resultado, como siempre, es más negativo que positivo. Y es que Paco tiene tan pocas luces, tan poca credibilidad y tan poca vergüenza, como su idolatrado Mariano y así no hay solución para nada. 

Por cierto, ¿de las 14 horas del REGISTRO en la sede del PP, se sabe algo más? ¿Encontraron los Donuts de Mariano?... Porque a esta menda, ni el aborto, ni la reunión de expresos etarras, ni otras cortinillas de humo genovesas me despistan un ápice de lo que a ellos más les preocupa. Puedo con todo. 

No es noticia, ¡ES OBLIGACIÓN!

Leo extrañada ya que eso pueda ser noticia que Leonor,  la "futura reina de España" (no sé si reírme o llorar) tendrá ciertos conocimientos de euskara, gallego, catalán y valenciano. 

Este soberbio notición ya me obliga a hacer dos puntualizaciones:

1º) - Cierto conocimiento no, debe conocer los idiomas oficiales del Estado en toda su amplitud y no para salir del paso.

2º) - El valenciano no es un idioma, les guste o no, es una variante del catalán y debido a ello no figura como idioma cooficial.

Y para que sirva de ejemplo como se funciona en otros países, recordemos:

Cuando el pasado 21 de julio Philippe juró su cargo como nuevo Rey de los belgas, lo hizo en los tres idiomas oficiales de Bélgica. Algo normal en un país donde la diversidad lingüística provoca no pocos conflictos políticos y culturales. 

Por la cuenta que le trae a la corona, el heredero está obligado por ley a dominar el neerlandés, que lo habla el 60 % de la población, el francés, el 35% de los ciudadanos, y el alemán, idioma de la comunidad germanófona que apenas alcanza el 1 %. 

En Bélgica, nadie se sorprende ni es noticia que el rey de los belgas, como se denomina oficialmente al monarca en el trono, utilice habitualmente en sus comparecencias públicas las tres lenguas, que domina con fluidez porque está educado en las tres por igual y no como en España, que cuando sueltan dos frases para quedar bien, su pronunciación es lamentable.

Felipe, que pese a Letizia, sí creo llegará a ser rey, se ha preparado mejor pero su catalán aún deja un poco que desear y debo suponer que lo mismo sucederá con el gallego y mucho más con el euskara, que es el idioma más difícil de los cuatro cooficiales; por lo tanto y por su suena la flauta...

¿Lo vamos pillando, señores educadores de la "futura" reina de España?

¿FELIPE VI o FELIPE A SECAS?

Mientras unos, ABC, se dedicaban a elogiar los elegantes recogidos de la princesa (una trenza mal hecha) o los tejanos italianos de 130€ que suben el trasero principesco de Doña Leti -en eso se fijó La Razón-, los dos grandes aciertos, según ellos, que lució durante su visita a la Clínica Quirón; otros se hacían eco de lo que corre por los mentideros de la Capital. 

Así la "Voz libre" publica que el descontrol, exigencias y carácter de Doña Letizia podrían ser los principales obstáculos de Don Felipe para acceder al trono en un futuro muy próximo. Ante los cada vez más acuciantes problemas de salud del Rey, muchas son las voces que piden la abdicación, aunque ésta no se producirá de momento. Y es que parece que el monarca no está dispuesto a ceder el testigo antes de, entre otras cosas, que su hijo se encargue de solucionar los problemas de rebeldía de su mujer. 

Las contínuas salidas nocturnas de Letizia, sus 'escapadas', sus malas relaciones con el personal de servicio o haber asegurado que solo trabajaría de lunes a viernes han llevado al Rey a pedir a su hijo que calme los ánimos de su esposa antes de cederle el testigo. 

Según publican, el príncipe Felipe intenta reconducir a una esposa 'fuera de control' mientras la Casa Real considera insalvable el matrimonio. Tanto es así que ya están pensando en programar, para el momento más adecuado, el divorcio de la pareja. 

Personalmente creo esta información, ya que desde hace tiempo van saltando noticias que demuestran que Letizia no está preparada para ser reina; si es que la monarquía aguanta, cosa que dudo. Un futuro Rey divorciado tendría más números de acceder al trono que con esta creída a su lado. Creída a la que no soporta nadie salvo la Reina Sofía y porque Sofía es mucha reina, si no...

Y ante bajas de 6/8 meses, no transparencia, no regencias, no trono y posibles divorcios, la monarquía sigue bajo mínimos y cuestionada por gran parte de la sociedad. Sinceramente, ellos se lo han buscado.

¡HASTA EL GORRO Y MAS ALLÁ!

Desde que Doña Leti pegó la 'espantá' en Mallorca se suceden las noticias de supuestas crisis matrimoniales, súbitos accesos de desamor, escapadas con amigas, brote de contrariedad, asfixia por los amigos pijos y la familia de su marido y múltiples defensas de libertades principescas.

Algunos periodistas están muy preocupados por "¿Dónde está Letizia?"; otros, como Carmen Rigalt, escriben "La princesa se ha rallado. Entre ceja y ceja lleva una idea fija y recurre a ella para darse el pisto. Con demasiada frecuencia Letizia comenta que es una funcionaria del Estado y tiene derecho a vacaciones privadas. Sin embargo, Letizia no se puede ir de vacaciones privadas con la pasta de todos los contribuyentes y, encima, haciéndonos la pedorreta".

Vaya por Dios, nuestra admirada "princesa" hipster, muy amante seguidora del indi, de los festivales musicales -Benicassim- y de las hamburguesas, se ha largado y les ha dejado con el boli en la mano. ¡Vaya chasco y menuda jugarreta para los cronistas de la villa y corte!...

¿Qué donde ha ido?... Pues a mi, personalmente, me importa un cuerpo, pero si tuviese que apostar por algo, lo haría por una discreta clínica donde retocarse el sobaco, porque es lo único que aún no se ha retocado la periodista de la CNN elevada a princesa. Además, ¡y a quien le importa!... Lo que tienen que hacer todos es irse a Estoril sin billete de vuelta.

SENTIMIENTO EQUIVOCADO

Los abucheos dirigidos en los últimos actos públicos a algunos miembros de la Familia Real, como la Reina o los Príncipes de Asturias, no preocupan a la Casa del Rey, que considera "legítimo" que los ciudadanos expresen su discrepancia con las instituciones, pero sí "molestan" por ser una "falta de educación".

El pasado 30 de mayo, parte del público que asistía a una representación de ópera en el Liceo de Barcelona, cuña de la burguesía catalana, silbó y profirió gritos contre Felipe y Letizia a su entrada en el recinto, y más recientemente, el pasado 22 de junio, la misma Reina Sofía fue recibida con una sonora pitada en otro concierto, esta vez en el Auditorio Nacional. Cosa, para mi y dicha sea de paso, me pareció bastante injusta, ya que ella es la única que ha sabido estar en su sitio o eso ha parecido; pero que por pertenecer a la familia de tan rancio abolengo y 'mangolengo' de la que forma parte... lógicamente también le corresponde su dosis de abucheos y pitidos.

Aseguran que "no nos preocupan, pero sí nos molestan". 

Perdón, majestades, creo que debería ser justo al revés: debería PREOCUPARLES -y mucho- y no molestarles en lo más mínimo; al fin al cabo las "molestias" que podamos ocasionar a sus ilustres vuecencias, con nuestras pitadas de míseros vasallos, las pagamos muy bien pagadas; y de educación y de modales reales mejor hablamos otro día. ¿Les parece?... Muchas gracias.

DEMASIADAS "CASUALIDADES"

Hacienda, léase Montoro, sigue sin aclarar el lío y pufo de los 13 'errores' cometidos con el DNI de la Infanta Cristina y por más que diga que son "casualidades" eso ya no se lo cree nadie y, este tema, cada vez huele peor.

Hoy he leído las preguntas y conclusiones que sacan algunos medios sobre estas "casualidades" y que dan mucho en que pensar:  

• Los “errores” sólo se producen en 2005 y 2006, las fechas en que Urdangarín contrató la reforma de la casa de Pedralbes: Pese a que –según Hacienda- es un fallo “aleatorio” y pese a que se han revisado las cuentas desde el año 2002, no se ha detectado ninguna equivocación ni en 2002, ni en 2003, ni en 2004. Hacienda no supo explicar por qué 13 “defectos” se concentraron sólo en los dos años y no en los cuatro anteriores también analizados. Casualmente, los años 2005 y 2006 son aquellos en los que el matrimonio hacía frente a los pagos por las reformas en la Casa de Pedralbes.
• De igual forma, los errores se concentran en cuatro despachos notariales. Hacienda asegura que maneja “1.000 millones de datos de terceros”. Por eso, concluye, el error puede ser general. Curiosamente, el yerro no se repitió más que en despachos muy localizados de Alicante, Almagro y Pilar de la Horadada sin que ningún otro bufete del resto del país incurriera en el mismo fallo.
• El dinero atribuido a la Infanta coincide con el dinero presupuestado para la primera reforma de Urdangarín: Iñaki Urdangarín obtuvo un presupuesto de la prestigiosa firma “Grupo Levante” por una cuantía de 1.376.304 euros. Las operaciones atribuidas a la Infanta suponían una cifra muy similar a esa: 1,43 millones de euros. Es otra coincidencia sobre la que Hacienda no se pronuncia.
• La cuarta y última casualidad se extiende durante 8 años. Desde 2005 –cuando se produce la primera inscripción —hasta 2013 –cuando se envía la documentación al juez—Hacienda no parece haber sometido a la Infanta a ninguna inspección tributaria. Durante 8 años no se detectó el error.

¿Da que pensar -mal- o no?

¡TODO LO ARREGLAN IGUAL!

El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, ha declarado que la mejor forma de ayudar a la Familia Real, ante la situación actual que vive, es 'rezar' por ellos y por la institución.

Vamos a ver, cacho mamarracho con faldas, la mayoría de este país ya no reza y en caso de hacerlo lo harán por ellos mimos no por una familia que es la garrapata mayor del, hasta ahora, reino.

Esta gentuza todo lo arregla igual: ¡rezando! Tenemos que rezar para salir de la crisis, tenemos que rezar para encontrar trabajo y ahora hay que rezar hasta por la Familia Real. ¡Anda que les frían un paraguas a todos! La situación de los Borbones se soluciona de inmediato poniéndoles en la frontera. Solucionamos su problema de crédito y el nuestro de saqueo. ¿Queda claro?...

El 'rezante' este también ha asegurado que la Iglesia no tiene privilegios en España y ha alertado de que la crisis podría perjudicar la financiación de la ONG católica Cáritas, un pilar de la atención social en el país.

¡Que sinvergüenza es!... Sólo el 7% de la gran labor que está llevando a cabo Cáritas está financiada por la iglesia, el resto lo aportan particulares y empresas. ¡Que no nos chupamos el dedo, falsos y privilegiados con faldas!!!

¡MUY BUENO!

Gran idea la de "El Jueves":

Todos somos la Infanta pero sin prebendas ni enchufes.

¿DE DÓNDE LO SACÓ?...

Poco después de que la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, compraran, en Octubre de 2004, el 'Palacete' de Pedralbes por 5,8 millones, la hija del rey obtuvo 1.435.603 euros al vender fincas y tierras que poseía en la provincias de Alicante, Ciudad Real y Barcelona. Extremo que la Infanta ha negado rotundamente pese a que estas transacciones aparecen en el informe remitido por la Agencia Tributaria al juez José Castro.

Todas las ventas se concentran entre los años 2005 y 2006. En febrero de 2005 constan dos ventas en la zona de la playa de San Juan de Alicante. Una por valor de 162.283 euros y otra por 6.000 euros. Nueve meses después, en noviembre, aparecen registradas cinco ventas de diferentes fincas, bueno, fincas, serían terrenitos..., situadas en Valenzuela de Calatrava (Ciudad Real).

Concretamente vendió propiedades por 9.100 euros (finca denominada Lavaderos), 5.725 euros (Los Pocillos), 2.636 euros (Lomillas), 46.500 euros (finca en la Calle Los Carros) y 843 euros (Cerro de la Cruz).

En 2006, el informe refleja que la duquesa de Palma vendió en marzo de 2006 una propiedad en Calella (Barcelona) por 450.000 euros y otras cinco en Pilar de la Horadada (Alicante).

Estas últimas son las que más ingresos le reportaron. La finca La Almarza fue vendida por 296.966 euros y por 253.340 otra que aparece registrada con el nombre Los Villenas. Las tres restantes fueron más baratas: Las Veras, 10.570 euros; otra en La Almarza, 50.830 euros; Las Villenas, 149.000 euros.

Yo sólo pregunto, ¿de dónde sacó esas propiedades para poder venderlas?...

18/6/2013 - Ahora nos salen con que Hacienda se equivocó. ¿Verdad? ¿Mentira?... Ya no se nada ni me creo nada. ¡Qué país, Diossssssssssssss!!!

LOS DUQUES CACHONDOS

El duque empalmado, como él se denominaba, y la duquesa empalmadora, se supone... se lo pasaban a lo grande trabajando en 'Noós' y en 'La Caixa', allá por el 2003.

Ese año, con el maravilloso José Mª Aznar todavía al frente del Ejecutivo, los duques de Palma utilizaban los correos profesionales de sus empresas para enviarse mensajes humorísticos sobre el entonces presidente y la familia de éste. Como no tenían nada mejor que hacer y... o hacían eso o llevaban a cabo cosas peores... habrá que disculparles.

Así consta en una remesa de emails que obra en poder de la defensa de Diego Torres -no están aportados al procedimiento porque no importan un cuerno-, pero hoy los publica el diario ‘El Mundo’, se supone que como secuela de la Aznarada del martes noche, que duró todo el día de ayer, aún colea y lo que coleará; de lo contrario no se entiende.

Son chistes lights, visuales, que corrían y corren por Internet, chistes que a los duquesitos les hicieron mucha gracia y reenviaban a sus amigos. 

Supongo que Josemari, al enterarse hoy, también se habrá partido el pecho. En ellos no sólo se reían de Aznar, sino también de su esposa, Ana Botella, la actual alcaldesa de Madrid, por eso digo que al expresidente le habrán hecho muchísima gracia.

A mi no hace ninguna ya que sólo me demuestran lo imbéciles que son todos y la mierda en la que han convertido este país.

¡EL 'FORTUNA' PARA UD!

El Rey no volverá a navegar con el Fortuna, el lujoso yate que le entregó como regalo, en el año 2000 el Gobierno balear (PP) y un grupo de empresarios. El barco, de 41,5 metros de eslora, costó 3.500 millones de pesetas en su día, 21 millones de euros de ahora. Don Juan Carlos ha decidido entregarlo al Gobierno porque en plena crisis, cuando todas las instituciones están obligadas a dar ejemplo de austeridad, “no tiene sentido”, aseguran fuentes de La Zarzuela, disponer de un barco que cuesta mover más de 20.000 euros, lo que vale llenar sus tanques de combustible.

Ahora vamos todos y nos lo creemos y aprovechamos tan magna ocasión para convocar una multitudinaria manifestación de apoyo a su solidaria  Majestad por este soberano detalle de austeridad y forma de apoyo a las calamidades que pasa el pueblo. No importa que él ya no pueda navegar porque no se aguanta los......, lo importante es este gran acto de solidaridad real.

Mire, Majestad, si quiere dar ejemplo y anular cosas sin sentido, recoja bártulos y lárguese con toda su prole -hijos, yernos y nietos- y amantes a Estoril o donde mejor le plazca, que de un plumazo ya ahorramos 50 millones de euros. El barco puede llevárselo.

MAXIMA REINA

Hoy, casi todos los periódicos tienen su columna dedicada a la coronación de una de las princesas plebeyas de Europa. A medio más monárquico, mayor columna, mayor despliegue y mayor enjabonamiento.

 

No digamos las llamadas revistas del corazón que están tan encantadas con el cotorreo de trajes y tocados de las asistentes, que llevan noches en vela y sueñan con vender tropecientas mil revistas, cosa que -pese a la crisis- lograrán.

Y es que hay que reconocerlo, este es el año argentino. Papa argentino, Reina europea argentina, Messi argentino... ¡Eso si es tener suerte! 

Yo como de monárquica tengo más bien poco y 'nuestra plebeya' me cae gorda, espero que la situación que vive hoy Holanda no se de nunca en este país, por eso pongo el smiley negativo. 

Además, por lo que he leído, entre Máxima Zoguerrieta y Letizia Ortiz existentes años luz, por llamarlo de algún modo. Más a mi favor. No quiero la coronación de 'la LetiZia' ni en pintura.
Claro que tampoco quise al PP en el poder y me lo estoy comiendo, como muchos otros, con duras y resecas patatas fritas.

CURIOSIDADES REALES

El padre de Juan Carlos, Don Juan de Borbón, el día 8 de marzo de 1993 entró en una larga agonía que le mantuvo inconsciente -en coma- durante 24 días, exactamente hasta el 1 de abril a las 15:30 en que falleció y se cumplían, justamente, seis meses y 15 días de su estancia en la Clínica Universitaria de Navarra.

Una larga agonía, la de don Juan, que pudo permitir a sus hijos ahorrarse una auténtica fortuna en impuestos. 

En aquel año 1993, la normativa sobre el impuesto de sucesiones en Navarra permitía tributar por el régimen foral a aquellos contribuyentes que muriesen en aquella comunidad autónoma, habiendo residido en este territorio al menos seis meses antes del fallecimiento. Según fuentes de la Hacienda Navarra, en 1993 el impuesto de sucesiones estaba exento en esa comunidad foral y únicamente se tributaba el 0,8% correspondiente al impuesto por "Actos Jurídicos Documentados".

De haber tributado en Madrid y atendiendo a la información ofrecida por el diario El Mundo que daba cuenta de laherencia millonaria dejada por don Juan de Borbón a sus hijos, éstos debían haber atendido también un millonario pago en impuestos. Los tipos aplicables irían, en diferentes tramos desde el 7,65% hasta el 34%, unas cifras extraordinariamente alejadas del 0,8% navarro.

En un cálculo rápido podemos llegar a la conclusión que el Rey tuvo que pagar 3 millones de pesetas (el 0,8% de 375 millones); si los pagó, claro...
Pero si hubiese estado en Madrid, o no hubiera pasado tantos días inconsciente y hubiera fallecido antes de que se cumplieran los seis meses desde su ingreso en la clínica, el rey don Juan Carlos hubiera tenido que tributar sucesiones en Madrid. Así, hubiera tenido que abonar 116.755.278 pesetas por los 375 millones de las cuentas suizas, atendiendo a las tarifas establecidas.
De 3 a 116 van exactamente 113 millones. No está mal.

Como soy un poco mal pensada, ahora me pregunto ¿por qué se fue a Navarra y seguro que no fue mantenido con vida hasta cumplir el plazo y disimularlo con unos días de más.?... Con todo lo que estoy viendo, ya me cuesta mucho no pensar mal de absolutamente todo y todos. Antes era mucho más incauta.

¡NO CUELA, MAJESTAD!

Tan verdad es que la Casa Real española está pasando sus horas más bajas como que sigue tomando a 'sus súbditos' por auténticos idiotas.

Cacerías de elefantes, roturas de cadera, amantes en El Pardo, 'nidito de amor' acondicionado con el dinero de todos los españoles, yerno 'emprendedor' e imputado por presunto chorizo, 'novieta' que le sale contestona e involucra hasta al gobierno en sus cuitas reales, cuentas de papá heredadas en Suiza, ahora la guinda de la imputación de su hija, la infanta Cristina y..., piensa..., que toda esa sarta de escándalos, los 'paganinis' -léase nosotros- la olvidaremos en un santiamén o de un repentino ataque de Altzeimer porque, por fin, la magnífica y modélica monarquía española acepta someterse a la Ley de Transparencia que están elaborando los otros memos embadurnados del PP. ¡Vaya elementos de los que fiarse!... 
No, si es que nos tienen rodeados...

Lo que tenemos que hacer, de una vez por todas, es preguntar si el pueblo quiere seguir manteniendo a esta pandilla de vividores, incumplidores de las más mínimas normas de decencia real y más dados al escándalo que a otra cosa; eso si,  salvando a la Reina Sofía, la única que ha sabido estar siempre en su lugar como Madre y como Reina. Ambos cargos ejercidos con mayúscula.

Venirnos ahora con la Ley de Transparencia es volver a reírse en nuestros morros y ya estamos hartos de tantas juergas a costa nuestra. Al menos yo lo estoy.

PREFERENCIAS REALES

El libro del británico Andrew Morton sobre la realeza española que debería estar a la venta desde el 5 de este mes, extremo que no logro confirmar, va a levantar dos mil ampollas en la ya tocada Casa Real española. 

Según comenta un periódico -muy de derechas, raro si es-, Morton enumera uno a uno los líos amorosos del Rey y asegura que Juan Carlos I coqueteó de manera descarada con Lady Diana. El periodista y escritor asegura que la princesa británica definió a Juan Carlos como un "hombre libidinoso", aunque ella no se dejó seducir.

El libro del biógrafo de Lady Di -que vendió más de siete millones de ejemplares- no se deja nada en el tintero. Asegura que la actriz y vedette Bárbara Rey fue amante del monarca y, de hecho, cobró del estado hasta el año 1996. También que sus conversaciones y encuentros fueron grabados y que fue perseguida por los servicios de inteligencia.

Según el británico, el Rey tuvo sus "lios" con Rafaella Carrá, Nadiuska, Sandra Mozarowsky y Carmen Díez Rivera (jefa de gabinete de Adolfo Suárez) e incluso Sara Montiel, junto a la que la mismísima Reina Sofía lo pilló en Toledo. 

Según Morton el monarca tenía debilidad por las llamadas "reinas del destape español". 

Por último, explica que antes que Corinna, la agasajada por el favor real fue la decoradora Marta Gayá.

Pues me parece perfecto que se destape todo de una santa vez, que desde hace años son más que conocidos los amoríos del Rey y siempre se tenían que comentar en voz baja.

NO HAY COMO SER INFANTA

La famosa casa, que no palacete, de Pedralbes que compraron Urdangarin y Cristina de Borbón en «mitades proindivisas» el 15 de octubre de 2004 por 5,8 millones de euros, acabará cayendo en manos del Juzgado de Palma o de La Caixa, pero hasta entonces...

Tan ilustres y "nobles" personajes pidieron un crédito a 30 años a La Caixa, en cuya fundación todavía trabaja la infanta, por valor de 5 millones de euros. Los duques consiguieron unas excelentes condiciones de la entidad bancaria. Sobre todo porque durante los cinco primeros años de vida del préstamo los cónyuges no pagaron ni un solo euro, lo que se denomina en el argot bancario 'periodo de carencia'. 

En 2005 la infanta (que según consta en la causa recibía unos 90.000 euros de La Caixa más una asignación de su padre de 72.000) amortizó a tocateja 1,2 millones de euros. La procedencia de ese dinero es una incógnita. Urdangarin, que por entonces cobraba 300.000 euros anuales, amortizó, por su parte, otros 400.000. ¿Cómo se come esto?...

Hoy leo que, según informó el viernes "Espejo Público" de Antena3, el banco que le concedió a los duques de Palma la hipoteca para comprarse su chalet de Pedralbes, ha ofrecido a Urdangarin y la infanta Cristina un periodo de carencia de cuatro años ante la imposibilidad de hacer frente a los pagos. Ese banco es La Caixa y de ser cierta la información es para saltarles al cuello. Resumiendo que los duquesitos habrán pagado las cuotas hipotecarias de dos o tres añitos y el resto del alojamiento gratis, ni alquileres ni leches, y a tomar viento.

¡Cojonudo! A estos por ser parientes de quien son, y mangantes donde los haya, les dan una nueva carencia de 4 años para pagar los 3 millones que aún adeudan, al pobre desgraciado que debe, por ejemplo, 50.000 euros y deja de pagar seis cuotas de la hipoteca, lo ejecutan y lo echan a la calle. ¡Este país es una auténtica mierda y la banca la mayor mierda de todas! 
Banca, políticos, monarquía, todo es el mismo estercolero.

Ilustración de "La cremallera.com"

LA PUTA DEL REY

Esta es una película que, en las últimas semanas, ha vuelto a estar de rabiosa actualidad -cosa que no logro entender- y, dicen, que deberíamos ver para saber lo puede hacer, deshacer y liar una puta en el poder. Me recomiendan que la recomiende y así lo hago.

Este film de 1992 está dirigido  por Axel Corti y protagonizado por Timothy Dalton, Valeria Golino, Stephane Freiss, Margaret Tyzack y Feodor Chaliapin.

Esta joya de la filmografía está situada a finales del siglo XVII y nos explica la vida del rey Vittorio Amadeo cuando se encapricha apasionadamente de la esposa de su chambelán, la duquesa de Luynes; que resultará ser, como os oléis, la puta alemana.

REALES Y SANTOS BEMOLES

El yernísimo del rey, Iñaki Urdangarin, se ha quejado de la "desproporcionalmente excesiva" fianza impuesta por el juez instructor del caso Nóos contra él y su exsocio Diego Torres. El pago de los 8,2 millones reclamados, que han sido recurridos, implicaría verse abocado a un "injusto empobrecimiento" sostiene.

 

¿Injusto emprobrecimiento? No salgo de mi asombro con este "duque", su suegro, el gobierno de "sobrecogedores" y resto de chupópteros centrales y autonómicos. Injusto empobrecimiento... ¿Y del injusto e ILEGAL enriquecimiento no decimos nada?