DE DOS EN DOS

El obispo de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), Agustí Cortés, discrepa de las mujeres que defienden el "derecho a decidir sobre el propio cuerpo" y opina que el derecho a la vida prevalece ya que "los fetos no son una parte del cuerpo de la madre, ni pueden considerarse propiedad de ella".

En su carta pastoral que publica hoy la hoja parroquial de la diócesis de Sant Feliu, el obispo argumenta que el feto es un ser humano diferente de la madre y dice que "es evidente que en la jerarquía de derechos prevalece el derecho a vivir que tiene todo ser humano, sea cual sea su fase de desarrollo".

Vale, los hijos no son una propiedad de los padres -es cierto-, luego los fetos tampoco, pero de quién son entonces... ¿de Dios y de la Conferencia Episcopal?... ¡Venga ya de monsergas, Sr. Obispo!

El otro al que también le patina el embrague es el exarzobispo de Sevilla y miembro destacado de la Conferencia Episcopal Española, Carlos Amigo. Este santísimo hombre quiere que se condene a las mujeres que abortan de la misma manera que ocurre con “una mujer que tira a su hijo a la alcantarilla”.

"Estamos más preocupados por los supuestos de despenalización que en el delito. Lo importante no es buscar atenuantes sino evitar el delito. Aborto bajo ningún concepto”. 

Y el 'buen' hombre con esta triste comparación se ha quedado tan contento. ¡Vaya por Dios! Será cosa de los calores...

MARIANO "COPY&PASTE"

Vayan por delante mis condolencias para con los familiares de las 79 víctimas del accidente ferroviario ocurrido anoche en Santiago de Compostela y mis deseos de recuperación para los heridos, 95 aún hospitalizados, 25 de ellos en extrema gravedad y 4 de ellos niños.

Dicho esto, quiero destacar que, ni en casos tan extremos y dolorosos como este, el Gobierno de Rajoy está a la altura de las circunstancias y les resulta imposible no hacer el ridículo.

El presidente del Gobierno quiso transmitir sus condolencias a los familiares de las víctimas del accidente a través de un comunicado difundido por la Secretaría de Estado de Comunicación de Moncloa. Hasta aquí todo normal, si no fuera porque al final del comunicado enviado se coló un párrafo de una tragedia anterior. 

"Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que ha tenido lugar esta madrugada en Gansu. Deseo, en particular, transmitir mis sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos".

Pocos minutos después, desde la Secretaría de Estado de Comunicación se remitía un nuevo comunicado admitiendo que "por error, el texto incluía un último párrafo que no corresponde al mensaje del presidente del Gobierno".

Fueron dos minutos, los suficientes para, pese a las circunstancias, se produjese el choteo de la prensa nacional e internacional. ¡Otra más!

MARAVILLOSA COSTA BRAVA

He estado cuatro días en casa de unos amigos en la parte norte de la Costa Brava y esto me ha hecho pensar -de nuevo- en lo tontos que somos deseando irnos al Caribe cuando aquí tenemos playas igual de bonitas y con el agua cristalina; además con mejores servicios, mejor gastronomía y mucho más que hacer que tumbarse al sol e inflarse a mojitos y a bailar salsa.

Si estas calas son preciosas ni os digo las de Menorca. Casi todas las playas y las costas españolas son una maravilla, por lo tanto repito... ¿para qué ir al Caribe si aquí no tenemos que envidiarles nada? 
Otra cosa son las playas de Tailandia, Australia o Africa pero... ¿el Caribe?... No, para eso, mejor España. Y si ya la conocemos, Normandia, Cerdeña, Grecia... o Croacia -una joya por descubrir-, pero primero... ¡siempre Europa!

1 - Cala Cullaró (Cap de Creus) - 2 - Cala Prona (Cadaqués) - 3 - Cala Morisca (Lloret de Mar) - 4 - Cala Aiguablava (Begur)

NO ENTIENDO NADA

• 1º - Ruz pregunta a Hacienda si el PP y los receptores de sobresueldos en B cometieron delito fiscal. Del auto se desprende que esos dirigentes no llegarían al mínimo.

• 2º - Pide estudiar la contabilidad B y los contratos adjudicados a donantes. El magistrado quiere averiguar si hay indicios de delitos de cohecho.

• 3º - Pregunta a la Fiscalía si debe llamar a Rajoy como testigo del caso.

Al leer las entradillas de esta noticia me he quedado en blanco... ¿Resulta que este señor, al que se le supone una excelente preparación en Derecho, no sabe cuándo se ha cometido delito fiscal, y tiene que preguntar a Hacienda?... Mirad que este juez me cae bien pero la noticia no puede más que preocuparme... Lo siento, pero vamos listos, Sr. Juez, si una persona como Ud. con tanta responsabilidad a sus espaldas tiene que consultar a 'Montonto' si existe delito fiscal o no. ¿Y qué cree que le va a contestar?... Pues igual que la fiscalía: ¡NO DELITO, NO RAJOY!

¡Qué cosas ocurren en España!...

BARBACOAS DE CHORIZO

Buen día han elegido las redes sociales para protestar contra el PP. ¡Que mala idea tienen!... Intentan fastidiarles las celebraciones del 18 de julio... mira que convocar concentraciones nada más y nada menos que el 18 de julio entre las 19 y las 20 horas frente a las sedes del Partido Popular y otros edificios gubernamentales.

Madrid, Barcelona, Valencia, Burgos, Zaragoza, Sevilla (más en #18J Barbacoa de chorizos en las sedes del PP ) son algunas de las ciudades en las que se ha convocado esta protesta, que se extiende fuera de nuestras fronteras, hasta Amsterdam y Londres. La salida a la luz de nuevos casos de corrupción que presuntamente involucran al propio presidente del Gobierno han propiciado la convocatoria de nuevas concentraciones, y han sentado las bases para la creación de nuevas iniciativas ciudadanas.

Otra iniciativa fue la petición presentada en "change,org" tras la publicación de los primeros documentos del extesorero (31 de enero) que logró reunir más de 1.250.000 firmas para pedir la "dimisión inmediata de Mariano Rajoy y toda la cúpula del PP implicada en los papeles de Bárcenas". Por su parte, la comunidad activista Avaaz ha recopilado más de 170.000 firmas desde este lunes, para pedir la comparecencia del presidente en el Parlamento o su inmediata dimisión y la convocatoria de unas elecciones generales.

Pero... lo único que hará cambiar de postura a Don Tancredo y acabe yendo al Parlamento a contar más mentiras es el duro editorial de hoy mismo del "Financial Times" o que le llame Obama. Lo que haga y pida el pueblo español se lo pasa por el foro.

¡QUE CURIOSO Y QUE NORMAL!

No hace mucho supimos -al menos yo no lo sabía- que la infanta Cristina de Borbón y Grecia tiene el DNI número 00000014Z; aunque después de la escandalera organizada nos explicaron que al menos ocho personas también tenían ese mismo número y lo mismo ocurría, al menos en cinco casos, con el DNI de Elena de Borbón. Según el rollo que nos contaron entre los documentos de identidad reservados para la familia real que van del 10 al 99 se habían dado al menos 40 casos de duplicidad numérica.

Y ahora cabe preguntarse,  ¿para quién estaban y están reservados los números del 1 al 9? ¡Pues está claro! ¡Están reservados para el fallecido dictador y su familia!

Casi cuarenta años después de la desaparición -¡por fin!- de Francisco Franco, y camino de cumplir ochenta de la Guerra Civil Española que trajo consigo su victoria y posterior dictadura con las consecuencias que todos sabemos, quien ostentó el título de Caudillo de España por la gracia de Dios sigue registrado con el DNI número 1, y que su esposa Carmen Polo y Martínez Valdés,  la hija de ambos, Carmen Franco Polo, mantienen los número 2 y 3 en esa misma documentación y así sucesivamente.

En Alemania, Italia, Portugal o Rusia, sería inconcebible que los respectivos dictadores que encabezaron sus gobiernos dictatoriales puedan seguir teniendo, como en el nuestro, el 'privilegio' -que a mi tanto me da- de encabezar la lista de documentos nacionales de identidad; pero esto es España donde el franquismo sigue vivo y los corruptos no dimiten ni aunque se les cace huyendo con el carrito de los helados -robado, por supuesto-.

¡BILLETES DE 500€ A MOGOLLÓN!

El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas ha confirmado al juez Pablo Ruz que hizo "entregas en efectivo a Cospedal y Rajoy en 2008, 2009 y 2010". Además ha entregado dos cajas con documentación original, recibis, pendrives y 'casi' toda la parafernalia de las corruptelas peperas. 

Como le pedía la gente concentrada frente a la Audiencia Nacional, ha comenzado a tirar de la manta, pero creo que se ha guardado mucho, lo mejor. Las bombas finales, puede que atómicas, están por ser disparadas, por el momento son 'avisadoras granadas controladas'.

En la rueda de prensa -obligada por la visita del presidente polaco y que no ha podido dar detrás de un plasma- el 'cobrador' Mariano no ha dicho más que frases vacías y, lógicamente, más mentiras. Todo, por supuesto, leído y bien leído. Ha sido bochornoso. El pobre presidente polaco no sabía donde meterse. ¡Menudo papelón! 

Y eso que Don Tancredo ha hecho trampa, como siempre, y en lugar de dar la segunda pregunta -turno pactado- a El Mundo, he señalado a la periodista de ABC a la que conoce muy bien y se ha librado del atolladero donde lo iba a meter la otra periodista. Mentiroso, tramposo y cobarde; vamos, ¡un asco de presidente!

¡NOS TOMAN POR TONTOS!

Traición a la ciudadanía, secuestro del Parlamento… la oposición fue unánime ayer al criticar que el PP hubiera aprovechado su mayoría parlamentaria para evitar la comparecencia de Rajoy en el Congreso para explicar el escándalo de los sobresueldos y la supuesta Caja B de Bárcenas. 

Este blindaje antidemocrático, sin embargo, es para La Razón un síntoma de “buen criterio” de Grupo Popular. “Ninguna institución democrática que se precie puede someterse a los chantajistas”, dice en su editorial el periódico dirigido por Marhuenda convertido en el portavoz oficial de un mudo y siempre acojonaíco Mariano Rajoy.

Y si esto fuera poco, el ínclito Marhuenda se saca de la manga (bueno, Génova) la gran teoría de que el malvado Bárcenas habría ideado una trama para engañar -robar- al PP y a sus donantes. Y Palop, y Naseiro, y Lapuerta... ¡Todos una maldita gentuza que quería -y lograba- robar al buenísimo PP! 
Pobre gente, que desgracia han tenido con tanto tesorero, 'presuntamente', ladrón...

Entre uno que pretende emular a Bernstein o a Wooward y convertir su diario en el 'Madrid Post' no indagando si no publicando los papeles que le pasan y sirviendo a los intereses del clan 'antiMariano', que es algo bien distinto, y los otros (ABC y La Razón) que escriben al dictado y simplemente publican lo que les redacta previamente el clan mariano de Génova, tenemos un panorama periodístico de lo más esperpéntico. En el político más de lo mismo, pero multiplicado por diez.

¡Vergonzosos políticos y periodistas españoles! Cuanta regeneración, y en cuantos ámbitos, necesita este país...

MAS EXHIBICIONISMO

Si el otro día traía a este blog al gay exhibicionista, hoy no me toca otra que traer a la chica 'San Ferminera', otra exhibicionista. Si aquella foto era de mal gusto, esta tampoco se queda corta. 

Esta grotesca y, para mi -como persona y mujer-, degradante situación me obliga a hacerme dos preguntas: 

Por la cara de felicidad que luce la susodicha, el sobo que sufre en sus pechos es una acción consentida que le divierte mucho y cabe deducir que la protagonista es la primera que se lo está pasando estupendamente. ¿Qué otro motivo puede tener alguien para quitarse la camiseta en la Plaza del Ayuntamiento, abarrotada, y llena de tíos rebosando alcohol?...

Por otro lado, puede que la acción no fuese consentida, que fuese una simple estupidez... y eso me lleva a preguntarme si por el simple hecho de despojarse de parte de la camiseta... ¿da derecho a todos los energúmenos a 'pillar' y meter mano a lo que sea?...

Preguntas sin contestación, pero quiero suponer que, en estos momentos, cuando esta edificante foto recorre todos los medios y la red, la protagonista esté sintiendo cierta vergüenza; sus padres, ni digamos. 

No es por justificar nada, pero luego nos quejamos...

EL 'TOP MANTA' DE BÁRCENAS

El culebrón PP-Bárcenas nos va tener entretenidos todo el verano, un culebrón en que los protagonistas de los distintos capítulos se contradicen en muchas ocasiones y donde la verdad, el despiste y la mentira se mezclan en dosis iguales.

Ayer María Dolores Cospedal lanzó un puyazo a Bárcenas, o ella creyó eso, avisando de que "las mentiras no se pueden documentar".

Los peperos aseguran por activa y pasiva que los denominados papeles de Bárcenas son "falsos", pero ellos mismos han dado explicaciones que han resultado falsas y eso nos a pensar que los papeles son buenos y los falsos son ellos. Aquí tenemos cinco ejemplos:

1- BÁRCENAS NO TRABAJABA EN EL PP , pero siguió cobrando su sueldo hasta Enero de 2013. Aquello de la "indemnización en diferido", como balbuceo y explicación de Grouxo Cospedal.

2- BÁRCENAS NO TENÍA DESPACHO EN GÉNOVA

A pesar de estar 'apartado' del Partido Popular, Bárcenas disponía de un despacho en la calle Génova, además de secretaria, coche y chófer del partido. Esta despacho se convirtió en pieza clave del enfrentamiento con la cúpula pepera ya que Bárcenas acabó denunciandoles por forzar la puerta de ese despacho y 'robarle' dos ordenadores.

3- PRESENTAREMOS LAS DECLARACIONES DE LA RENTA 

 Ante el escándalo organizado por los sobresueldos, el presidente del Gobierno exhibió sus dos últimas declaraciones de la renta. El siguiente paso era publicar las correspondientes a toda la cúpula del PP. Eso ha quedado en agua de Borrajas.

4- BÁRCENAS NO SE ACOGIÓ A LA AMNISTÍA FISCAL

"En la lista no aparece", dijo Montoro en el Congreso de los Diputados y en el Senado sobre si el extesorero se había acogido a esta polémica medida del Gobierno. Pero lo cierto es que, pocos días más tarde, se supo que el extesorero blanqueó varios milloncejos de nada gracias a esta justa medida fiscal.

5- ENTREGAMOS TODA LA INFORMACIÓN AL JUEZ

Cospedal aseguró ayer que el PP está colaborando en todo momento con la justicia y ha afirmado que han entregado "toda la documentación pedida por el juez". Pero, como sabemos, no toda la documentación requerida por el magistrado ha sido facilitada.

El PP no ha entregado al magistrado el libro de visitas de la sede de Génova como les había requerido. Los que 'no esconden nada'  han alegado que se destruye todos los meses en cumplimiento de la ley de protección de datos. Sin embargo, esa ley no especifica que esos registros tengan que ser eliminados en un intervalo fijo de tiempo.

O sea que, con este abanico de mentiras queda claro que si aquí alguien miente y es más falso que un duro sevillano son ellos. Bárcenas es un chorizo, vale, pero ahora no está mintiendo. Se está vengando.

MONTAJE DE "EL JUEVES"

GAYS EXHIBICIONISTAS

Me parece perfecto que cada uno se relacione sexualmente con quien más le interese, ya sea hombre, mujer o sucedáneo, pero ver esta foto en el diario de hoy me ha molestado por la ordinariez y lo rastrero del tema.

No soy madrileña -ni ganas- pero se serlo estaría indignada con ese gay exhibicionista que flaco favor hace a los de su misma opción sexual y demuestra una total falta de respeto hacia la capital que con tanto orgullo les acoge.

Además, y ya puestos a tocar la pera, ¿existe acaso el día del orgullo hetero?, ¿los desfiles del orgullo hetero?... Si cualquier opción es válida, y ambas iguales, dejémonos de exhibicionismos carnavaleros y, en algunos casos, de mal gusto.

Lo siento, si yo no fardo de mi heterosexualidad ¿a que viene que farden ellos? ¿Será que se creen mejores que el resto o que aún arrastran algún complejo de 'tiempos de armario'? No lo sé, no me importa y tampoco me interesa pero el gesto de ese tío, 'tía' o gay me parece de muy mal gusto y una falta de respeto hacia todos los madrileños.

Me parece que el ir enseñando las tetas no tiene nada que ver con el feminismo, como nada tiene que ver con el "orgullo" el ir en pelotas y montar el númerito como hacen algun@s.

SENTIMIENTO EQUIVOCADO

Los abucheos dirigidos en los últimos actos públicos a algunos miembros de la Familia Real, como la Reina o los Príncipes de Asturias, no preocupan a la Casa del Rey, que considera "legítimo" que los ciudadanos expresen su discrepancia con las instituciones, pero sí "molestan" por ser una "falta de educación".

El pasado 30 de mayo, parte del público que asistía a una representación de ópera en el Liceo de Barcelona, cuña de la burguesía catalana, silbó y profirió gritos contre Felipe y Letizia a su entrada en el recinto, y más recientemente, el pasado 22 de junio, la misma Reina Sofía fue recibida con una sonora pitada en otro concierto, esta vez en el Auditorio Nacional. Cosa, para mi y dicha sea de paso, me pareció bastante injusta, ya que ella es la única que ha sabido estar en su sitio o eso ha parecido; pero que por pertenecer a la familia de tan rancio abolengo y 'mangolengo' de la que forma parte... lógicamente también le corresponde su dosis de abucheos y pitidos.

Aseguran que "no nos preocupan, pero sí nos molestan". 

Perdón, majestades, creo que debería ser justo al revés: debería PREOCUPARLES -y mucho- y no molestarles en lo más mínimo; al fin al cabo las "molestias" que podamos ocasionar a sus ilustres vuecencias, con nuestras pitadas de míseros vasallos, las pagamos muy bien pagadas; y de educación y de modales reales mejor hablamos otro día. ¿Les parece?... Muchas gracias.

¡CON MI ADSL, NO!

Estoy hasta las mismísimas narices de las españoladas, de las catalanadas y de todo tipo de gilipolladas en general.

Esta mañana he leído que la Generalitat estaba estudiando poner un canon a las personas que tengamos televisor en casa. Como eso se ha dicho muchas veces, lo he echado en saco roto, pero lo que acabo de leer ahora me ha sacado de mis casillas. 

El conseller de Cultura de la Generalitat catalana, Ferran Mascarell, ha afirmado que están estudiando todos los sistemas de financiación que se están aplicando a nivel internacional y, sobre todo, a nivel europeo, para el cine y el sector cultural en general.

En esta línea, ha confirmado que, entre otras fórmulas, están estudiando aplicar una tasa para la conexión a Internet para financiar el cine, pero reitera que no hay "ninguna decisión tomada" y que se hará público "no cuando sea una hipótesis" sino "una realidad".

Sr. Mascarell, ya se puede Ud. ir olvidando de la tasa sobre la conexión a internet para financiar el cine en catalán, se la puede meter por donde le quepa. ¡Por ahí no vamos a pasar!

El cine catalán -como el español- si no puede autofinanciarse pues que desaparezca y se dedique a  rodar anuncions para la Coca-Cola, si es que los contratan; porque para las birrias que hacen, mejor ahorrar hasta la luz de la más mísera de las bombillas que se encienden en un rodaje.

Aunque no venga al caso, pero como Uds. -los políticos- lo lían todo y más en estos momentos, quiero dejar constancia de mi total apoyo al DERECHO A DECIDIR, aunque sea para decir no; ese es nuestro derecho y obligación como CIUDADANOS  LIBRES Y DEMÓCRATAS; el poder ejercer ese derecho, pese a lo que opinen en Madrid, es EXIGIBLE Y NECESARIO pero... el cine catalán -las catalanadas- y el cine español -las españoladas- no son necesarias para nada. Eso no es "fer pais" o "marca España".

Que aprendan a hacer cine de calidad para el gran público, que dejen de mirarse el ombligo y, puede que así, logren hacer películas semi decentes y, sobre todo, rentables. Si quieren hacer bodrios, en catalán o en castellano, que se los paguen ellos. 
Repito: catalanadas, las mínimas y... ¡Con mi Adsl, NI UNA!

PEPEROS TRAMPOSOS

¿Cuantas veces habéis oído decir a los tertulianos voceros en nómina del PP que el gobierno de Zapatero también pagó a la Gürtel?...

¡Aquí tenéis la explicación!:

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que pagar más de 544.000 euros a Pasadena Viajes, una empresa de la trama Gürtel, por los viajes de José Maria Aznar como expresidente del Ejecutivo. El Ministerio de la Presidencia, según confirman exasesores de Zapatero y exgestores del grupo Correa, se limitó a abonar a la empresa de confianza del expresidente los gastos por los desplazamientos al extranjero de Aznar con su escolta (hasta una decena de agentes) en 2004 y 2005. En esos dos años, la firma patrimonial de Aznar, "Famaztella", ingresó por sus actividades privadas 992.000 euros.

Exportavoces oficiales del anterior Gobierno rehúsan detallar qué viajes de Aznar fueron los abonados pero si coincidían con sus actividades privadas remuneradas por conferencias o asesorías. “No hablamos de los viajes de los expresidentes”, han rematado.

El hecho es que ninguno de los miembros del Ejecutivo socialista viajó con Pasadena Viajes ni tuvieron ninguna relación con la Gürtel. “El Gobierno utilizó primero los aviones estatales del Grupo 45 de la fuerza aérea. No se usó ninguna agencia privada en los tres primeros meses de Gobierno socialista, y después se hizo un concurso que ganó el Corte Inglés”.

Así que es verdad que ZP pagó dinero a los mafiosos: ¡LOS VIAJES PRIVADOS DEL DIVINO AZNAR!