sábado, 29 de junio de 2013

MIRA QUIEN HABLA...

Ya estoy hasta las narices de estos engullefrankfurts, bebedores de decílitros de cerveza y mentirosos patológicos. ¿Por qué? Motivos no -nos- me faltan, pero entrad en la web de Der Spiegel y escribir la palabra "siesta" y veréis lo que sucede.

Según ellos, no se si hartos de "bier" o no -aunque supongo que si-,  los españoles no la dormimos desde 2012 por imposición de la troika

¡Jolines, y yo sin enterarme que la troika nos había prohibido echar una cabezadita!... Sabía que no querían que comiésemos, que nos vistiésemos de harapos, que su gran ilusión es que vivamos bajo un puente y rebusquemos un mendrugo en los containers, pero lo de la siesta -que tan clavado tienen- no lo sabía.

Esta pandilla de sosos y blancuchos teutones están convencidos que en España de 3 a 4, o la hora que ellos quieran, todos roncamos. ¡MENTIRA!

En mi puñetera vida, mientras trabajé para una empresa, hice la siesta. Mi marido tampoco. Eso quedaba para sábados y domingos. Cuando esa situación acabó y no me quedó otra que convertirme en autónoma trabajando en casa, nunca, nunca hice la siesta salvo que estuviese enferma, y como yo, la gran mayoría de españoles. 
¡Ya está bien de tópicos, tipismos y mentiras degradantes, soberbios teutones del carajo!

Y como, hoy,  ya me han hinchado bien las narices... voy a ser mala:

Con la historia que tienen los alemanes a sus espaldas mejor estarían callados y con la cabeza gacha. Las dos veces han sido los causantes de las dos guerras mundiales, también han sido los únicos responsables -por acción u omisión- del mayor holocausto y genocidio de la historia y, por todo eso, EN MALA HORA, se permitió la reunificación alemana. 

Los perros rabiosos, está visto, que deben llevarse atados con cadena; si los hubiésemos mantenido así, ahora no estaría Europa como está. 

Empezaron por contaminar y destrozar parte de la isla de Mallorca, ahora están en la labor de destrozar toda España con su "austeridad para el Sur" y sus mentiras tendenciosas y, cabe suponer, debidas a alguna intoxicación etílica como las que soportamos cuando visitan nuestro 'asqueroso' país.

viernes, 28 de junio de 2013

62 AÑOS... ¿CUANTOS CUMPLIRÁ?

Los delitos imputados hasta la fecha a Luis Bárcenas suman una pena máxima de 62 años de cárcel. Esa, dicen, es una de las circunstancias tenidas en cuenta por el juez Pablo Ruz para dictar prisión incondicional contra el extesorero. Según el juez su juicio está próximo y existe la "previsión razonable" de que el fiscal y el resto de acusaciones pidan para el extesorero del PP una elevada condena.

Ahora veremos si el recurso que está preparando su abogado logra sacarlo de la cárcel, si no es así y  si se celebra el juicio -próximo- y sale condenado, ¿cuantos de esos años cumplirá?

Y, ahora vamos a la amenaza tantas veces lanzada, si no logran sacarlo de la cárcel y es condenado... ¿tirará de la manta y hundirá al PP?... Personalmente lo deseo pero me cuesta creerlo. Algún apaño tienen ya montado. No veo a la cúpula del PP, ni a Aznar "aguantando su vela".

Y, por último, ese dinero que la justicia tiene bloqueado a quién y cómo se devolverá?... ¿A Hacienda?... ¿a Montoro?... Miedo me da.

Los diez delitos contra la Hacienda pública, el delito por continuo blanqueo de capitales, el delito por falsedad documental, el delito de estafa procesal en grado de tentativa y el delito por cohecho suman penas que oscilarían entre 14 años de cárcel de petición mínima a los 62 años de pena máxima.

Por el momento, Bárcenas está en la cárcel de Soto del Real de donde no creo que logren sacarle y ya veremos lo que ocurre más tarde. Si se calla y palma o empieza a 'cantar' de quién es ese dinero y cuantos de la dirección del PP están implicados en la trama. ¡Esto último es lo que necesitamos saber y que "cada uno aguante su vela"! Porque, a estas alturas, NADIE, absolutamente nadie, nos creemos que los mandamases peperos no supiesen nada. ¿Verdad Aznar?... ¿Verdad Rajoy?...

jueves, 27 de junio de 2013

DEMASIADAS "CASUALIDADES"

Hacienda, léase Montoro, sigue sin aclarar el lío y pufo de los 13 'errores' cometidos con el DNI de la Infanta Cristina y por más que diga que son "casualidades" eso ya no se lo cree nadie y, este tema, cada vez huele peor.

Hoy he leído las preguntas y conclusiones que sacan algunos medios sobre estas "casualidades" y que dan mucho en que pensar:  
  • Los “errores” sólo se producen en 2005 y 2006, las fechas en que Urdangarín contrató la reforma de la casa de Pedralbes: Pese a que –según Hacienda- es un fallo “aleatorio” y pese a que se han revisado las cuentas desde el año 2002, no se ha detectado ninguna equivocación ni en 2002, ni en 2003, ni en 2004. Hacienda no supo explicar por qué 13 “defectos” se concentraron sólo en los dos años y no en los cuatro anteriores también analizados. Casualmente, los años 2005 y 2006 son aquellos en los que el matrimonio hacía frente a los pagos por las reformas en la Casa de Pedralbes.
  • De igual forma, los errores se concentran en cuatro despachos notariales. Hacienda asegura que maneja “1.000 millones de datos de terceros”. Por eso, concluye, el error puede ser general. Curiosamente, el yerro no se repitió más que en despachos muy localizados de Alicante, Almagro y Pilar de la Horadada sin que ningún otro bufete del resto del país incurriera en el mismo fallo.
  • El dinero atribuido a la Infanta coincide con el dinero presupuestado para la primera reforma de Urdangarín: Iñaki Urdangarín obtuvo un presupuesto de la prestigiosa firma “Grupo Levante” por una cuantía de 1.376.304 euros. Las operaciones atribuidas a la Infanta suponían una cifra muy similar a esa: 1,43 millones de euros. Es otra coincidencia sobre la que Hacienda no se pronuncia.
  • La cuarta y última casualidad se extiende durante 8 años. Desde 2005 –cuando se produce la primera inscripción —hasta 2013 –cuando se envía la documentación al juez—Hacienda no parece haber sometido a la Infanta a ninguna inspección tributaria. Durante 8 años no se detectó el error.
¿Da que pensar -mal- o no?

martes, 25 de junio de 2013

SUPERLUMBRERAS AZNAR Y RAJOY

Nuestro clasista y opusiano ministro de Educación, Cultura y Deporte, Don José Ignacio Wert, es inflexible respecto al recorte de bacas. "Si un universitario no saca una nota media de un 6,5 no solo es que no merezca una beca, si no que debería pensar en dejarlo", ha asegurado.

Esas palabras han caído tan bien que pronto han aparecido las notas del super inteligente Aznar (6,4) y Rajoy (5,1). En ambos casos, según el criterio del Wertzotas, ninguno debería haber ingresado en la Universidad. 

En su biografía, Aznar incluso presume de ese 6,4 que sacó en el PREU recordando que había tenido unos cursos previos “irregulares” y al principio de curso existían serias dudas en su familia sobre su rendimiento: “Decidí tomarme las cosas más en serio y ponerme a estudiar. Así conseguí superar sin problemas el curso (…)”.  ¡Pues vaya esfuerzo, charlotín!...

También "Diario de Avisos ha difundido las notas del actual presidente cuando estaba en 4º en un colegio de los Jesuitas de León, curso que aprobó por los pelos con una nota media de 5,1. En lectura, escritura y lengua no alcanzó ni el mínimo y obtuvo un 4, mientras que también se ganó un “deficiente” en Geografía e Historia.
¡DE AQUELLOS LODOS, ESTOS BARROS!


En el caso de Mariano queda claro que su futuro estaba más como percebeiro que como registrador; por eso acabó dedicándose a la política, donde manda la 'grisura' y la mediocridad. Ser deficiente en lectura y escritura -no entender su propia letra, en lengua española -ser retorcido y zafalloso- y desconocer la historia y la geografía española no suponen problema alguno. La adapta y punto.

lunes, 24 de junio de 2013

FACHAS A LA GREÑA

No es la primera vez que 'La Gaceta' le arrea un buen meneo a 'La Razón'. Lógico, esas dos publicaciones se disputan el mismo perfil de lectores y como a la primera la lee uno y a la segunda dos... pues 'Intereconomía panfletera' está a la que salta a la yugular por el robo de ese lector.

Ayer, Maruhendita se sacó de la manga un manifiesto contra la corrupción. Reunió a cuarenta personalidades para decir que la corrupción está muy mal y que es algo muy feo. 
¡Vaya por Dios, que descubrimiento y notición. Además... ¿un poco tarde, no, Paco?...


Hoy, el Trasgo de La Gaceta, publica un largo y destructivo artículo en el que dice, entre otras cosas, "La diferencia entre la prensa de izquierdas y la prensa de la derecha oficialista en España en es que la primera da noticias de un mundo que solo existe en su imaginación mientras que la segunda, para evitar ese peligro, no da noticias.

Así que unos no dan más que noticias ficción que solo están en la imaginación de las cabezas rojeras y los otros simplemente no las dan. En lo segundo falta de razón no les falta pero... ¿ellos, los gaceteros, qué clase de noticias dan?... Porque mintiendo y manipulando son únicos. ¿Y eso que es, ficción de mentes derechonas calenturientas o simple negación de una verdad que no les gusta ni sirve a sus intereses?

No seré yo quien defienda a Maruhenda, unos de los peores elementos grises de la clase periodística, pero "La Gaceta" no debería dar lecciones de imparcialidad, equidad, desapasionamiento, equilibrio, justicia y rectitud a nadie. Al fin y al cabo ambas publicaciones son la misma mala hierba del mismo tiesto.

viernes, 21 de junio de 2013

¡TODO LO ARREGLAN IGUAL!

El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Antonio María Rouco Varela, ha declarado que la mejor forma de ayudar a la Familia Real, ante la situación actual que vive, es 'rezar' por ellos y por la institución.

Vamos a ver, cacho mamarracho con faldas, la mayoría de este país ya no reza y en caso de hacerlo lo harán por ellos mimos no por una familia que es la garrapata mayor del, hasta ahora, reino.

Esta gentuza todo lo arregla igual: ¡rezando! Tenemos que rezar para salir de la crisis, tenemos que rezar para encontrar trabajo y ahora hay que rezar hasta por la Familia Real. ¡Anda que les frían un paraguas a todos! La situación de los Borbones se soluciona de inmediato poniéndoles en la frontera. Solucionamos su problema de crédito y el nuestro de saqueo. ¿Queda claro?...

El 'rezante' este también ha asegurado que la Iglesia no tiene privilegios en España y ha alertado de que la crisis podría perjudicar la financiación de la ONG católica Cáritas, un pilar de la atención social en el país.

¡Que sinvergüenza es!... Sólo el 7% de la gran labor que está llevando a cabo Cáritas está financiada por la iglesia, el resto lo aportan particulares y empresas. ¡Que no nos chupamos el dedo, falsos y privilegiados con faldas!!!

jueves, 20 de junio de 2013

ESPAÑA, PAIS DE PANDERETA

En mismo diario, y una seguida de la otra, me he dado con estas dos noticias que demuestran lo bien que funcionan nuestras administraciones.

En primer lugar, la tan cacareada MARCA ESPAÑA no estaba registrada y ahora ya lo ha sido, pero no por el Estado español sino por un particular. Así consta en el Registro de Marcas de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM). 
Si la Administración no emprende acciones contra este registro, un ciudadano que ha aprovechado la oportunidad que supone que el Gobierno no haya reservado esta marca podrá lucrarse con su uso. 

El pasado 9 de mayo, Luis Sans Huecas, quien fue director general de Vitaldent y es director general de líneas de negocio de "Intereconomía" desde el pasado diciembre, solicitó el registro de Marca España. Esta iniciativa ha quedado publicada con fecha de 23 de mayo, por lo que se abre a partir de entonces un plazo de dos meses para presentar alegaciones. ¡Hala, a correr todos! ¿Cómo puedes ser todos tan berzas?...

En segundo lugar, Emma A.S., de 19 meses de edad, ha recibido su primer borrador de la renta y la declaración le ha salido a devolver, nada más y nada menos, que 2,41 euros. 
Los padres han explicado que la única razón que puede explicar lo sucedido es que Emma aparece como cotitular de una cuenta de ahorro que durante el año pasado le generó unos rendimientos de 13,91 euros. 

Pese a esa posible explicación, se han mostrado sorprendidos: “No lo veo normal ya que no tiene edad –para la renta- ni los ingresos mínimos para hacerla; además, ¡el único trabajo que tiene es el que nos da para comer y dormir!, comenta riendo Núria Sellés, su madre. Y prosigue: “Ni declararemos el borrador, ni lo aceptaremos, ni lo rechazaremos; lo guardaremos para recordar la anécdota”. 

miércoles, 19 de junio de 2013

¡MUY BUENO!


Gran idea la de "El Jueves":
Todos somos la Infanta pero sin prebendas ni enchufes.

martes, 18 de junio de 2013

SINVERGÜENZAS

Ya lo sabemos desde hace tiempo pero para que no olvidemos la cara dura de estos impresentables chupasangre vale la pena ir recordándolo de vez en cuando.

El Congreso de los Diputados abona todos los meses a Mariano Rajoy y nueve ministros de su Gobierno una 'indemnización' de 1.823,86 euros para que afronten "los gastos que les origine la actividad de la Cámara". Pero esa cantidad, equivalente a casi tres veces el salario mínimo de un trabajador, es en realidad una gratificación encubierta y exenta de tributación, porque ninguno de ellos emplea un solo euro de su bolsillo para ejercer su tarea parlamentaria, ya que todos los gastos los tienen cubiertos.

Rajoy (diputado por Madrid), se embolsa 870,56 euros mensuales para cubrir unos gastos totalmente ficticios. La misma cantidad que Soraya Sáenz de Santamaría, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y Miguel Arias Cañete, todos ellos diputados por Madrid. La gratificación asciende a 1.823,86 euros en el caso de Cristóbal Montoro (diputado por Sevilla), José Manuel Soria (Las Palmas), Jorge Fernández Díaz (Barcelona), Fátima Báñez (Huelva) y Ana Pastor (Pontevedra), por tratarse de parlamentarios electos en circunscripciones distintas a Madrid.

El pasado mes de Noviembre, el Congreso modificó su web para camuflar las dietas de los diputados y con ello ha caído en su propia trampa. 
Hasta esa fecha, las cantidades citadas debían servir para que los diputados "afronten los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad en la Cámara". Pero ante el creciente malestar de la opinión pública por el hecho de que parlamentarios con casa propia en Madrid cobrasen esas ayudas, el presidente del Congreso, Jesús Posada, suprimió de un plumazo el concepto de "alojamiento y manutención". Desde entonces, esas dietas, teóricamente, se emplean para que sus señorías "afronten los gastos que les origine la actividad de la Cámara". Cambian el nombre pero el chuleo sigue siendo el mismo.

No olvidemos que el Tribunal Supremo archivó el pasado mes de Abril la querella presentada por la plataforma 'Democracia Real Ya' contra los 63 diputados que cobran dietas pese a disponer de vivienda en propiedad en Madrid. El alto tribunal rechazó la querella por los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida al entender que los hechos analizados no son constitutivos de "ilícito penal alguno". ¡QUE WEBOS TIENEN!

domingo, 16 de junio de 2013

¿DE DÓNDE LO SACÓ?...

Poco después de que la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, compraran, en Octubre de 2004, el 'Palacete' de Pedralbes por 5,8 millones, la hija del rey obtuvo 1.435.603 euros al vender fincas y tierras que poseía en la provincias de Alicante, Ciudad Real y Barcelona. Extremo que la Infanta ha negado rotundamente pese a que estas transacciones aparecen en el informe remitido por la Agencia Tributaria al juez José Castro.

Todas las ventas se concentran entre los años 2005 y 2006. En febrero de 2005 constan dos ventas en la zona de la playa de San Juan de Alicante. Una por valor de 162.283 euros y otra por 6.000 euros. Nueve meses después, en noviembre, aparecen registradas cinco ventas de diferentes fincas, bueno, fincas, serían terrenitos..., situadas en Valenzuela de Calatrava (Ciudad Real).
Concretamente vendió propiedades por 9.100 euros (finca denominada Lavaderos), 5.725 euros (Los Pocillos), 2.636 euros (Lomillas), 46.500 euros (finca en la Calle Los Carros) y 843 euros (Cerro de la Cruz).
En 2006, el informe refleja que la duquesa de Palma vendió en marzo de 2006 una propiedad en Calella (Barcelona) por 450.000 euros y otras cinco en Pilar de la Horadada (Alicante).
Estas últimas son las que más ingresos le reportaron. La finca La Almarza fue vendida por 296.966 euros y por 253.340 otra que aparece registrada con el nombre Los Villenas. Las tres restantes fueron más baratas: Las Veras, 10.570 euros; otra en La Almarza, 50.830 euros; Las Villenas, 149.000 euros.


Yo sólo pregunto, ¿de dónde sacó esas propiedades para poder venderlas?...

18/6/2013 - Ahora nos salen con que Hacienda se equivocó. ¿Verdad? ¿Mentira?... Ya no se nada ni me creo nada. ¡Qué país, Diossssssssssssss!!!

sábado, 15 de junio de 2013

INÚTIL Y... ¡TRAMPOSO!

El Instituto de Crédito Oficial (ICO) está siendo cuestionado en los últimos años por no ayudar lo suficiente a las pymes, que están encontrando grandes problemas para financiarse. 
FUNCAS alertó hace unos días de  que las Pymes españolas se financian a un coste superior en un 77% a las alemanas y, ante esa realidad el presidente español, Mariano Rajoy, abogó por agotar las líneas del ICO y extenderlas.

Pero lo que no sabíamos es que el que está agotando al ICO es el propio Ejecutivo de Mariano Rajoy, no las Pymes.

Según las cuentas del organismo público entregadas ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de las que se ha hecho eco El País, el ICO acudió a la ventanilla del Banco Central Europeo (BCE) para pedir prestados 20.000 millones de euros. No olvidemos que el BCE no puede por mandato nutrir a los estados, pero sí al ICO, y ese montante fue destinado a financiar al Estado y a las comunidades, sí como a comprar deuda pública española. ¡Sinvergüenzas y, como siempre, tramposos!

Ahora se ha sabido que el ICO aportó en 2012 hasta 6.386 millones de euros a la Administración central para que los destinara al Plan de Pago a Proveedores, el que el Gobierno puso a disposición de comunidades autónomas y Ayuntamientos para pagar facturas pendientes a sus proveedores. 
A las comunidades también dirigió 5.332 millones para que afrontaran vencimientos de deuda financiera en el primer trimestre del año pasado, antes de que el Gobierno pusiera en marcha el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA).

Así nos está dejando este maldito gobierno, sin derechos, sin educación, sin sanidad, sin pensiones, sin jóvenes preparados pero con unas deudas que no podremos pagar en toda nuestra vida ni la de nuestros hijos. 
¡Malnacidos inútiles!

martes, 11 de junio de 2013

NEW YORK... ¡NEW YORK!

Que los norteamericanos son un tanto, llamemoslos 'especiales', ya lo sabemos; que en Nueva York se concentra el mayor tanto por ciento de esnobismo y tontería, también; pero lo de lo últimos días raya ya en la estupidez y superficialidad más supina.

En una pastelería del barrio del SoHo, el chef francés Dominique Ansel ha creado el "Cronut" y la gente se ha vuelto loca. Hijo de un francés -el 'croissant'- y un estadounidense -el 'donut'- ha nacido 'cronut', un croissant redondo que causa furor entre los neoyorquinos que, completamente 'amajaretados' hacen largas colas durante horas para saborear uno de esos 200 bollos de moda que cada día se venden en la Gran Manzana.

El gran inventor sólo hace 200 diariamente porque quiere gran calidad en cada pieza y no desea que se vulgaricen; para defender la calidad y el elitismo sólo vende dos cronuts por persona al módico precio de 5 dólares (3,70 euros) cada uno.

La estupidez neoyorkina ha llegado a tal punto que se ha creado un mercado negro en que esos 'manjares' se revenden a través de internet y su precio oscila entre los 15 y 40 dólares (de 11,3 a 30,2 euros). 

En la Gran Manzana quién aún no ha probado un 'cronut' no es nadie y para demostrarlo no sólo hay que hacer la cola de más de dos horas, cuando has conseguido tu bollo debes hacerte una foto comiéndolo y colgarla -inmediatamente- en Facebook. 
¡Alabada sea la estupidez, perdón, el Cronut!

¿Cuanto tardaremos en ver la copia, que tampoco será tal, española o europea?... ¿15 días o 16?...

domingo, 9 de junio de 2013

PURO INGENIO

Los conductores de tren de Estocolmo (Suecia) hartos de pasar calor en el trabajo cuando llegan estas fechas -imaginaros lo que les podría pasar en España con el calor que nos pega en verano- han decido ir a trabajar con falda.

Los trabajadores han tomado tan rara decisión porque, el pasado mes de Enero, la empresa les prohibió ir a trabajar en pantalón corto. Los conductores saben que no pueden decirles nada y así lo asume la propia empresa que asegura que "decirles que hicieran otra cosa sería discriminación".
¡Lógico!, ahora la empresa tiene que asumir sus decisiones y ellos, en plan escocés pero con falda tubo, van encantados y fresquitos a trabajar.

"Los pasajeros se nos quedan mirando, sonríen, pero hasta ahora nadie ha dicho nada, al menos no a mí. Y no me importa, por cuanto se trata de una cuestión de comodidad", dijo Akersten, uno de los conductores de los trenes de la capital sueca.

Creo que en Barcelona prohibieron, al menos se habló de ello, a los taxistas ir con bermudas; a ver cuando me encuentro uno con minifalda y más 'salero' que el de la foto. ;-)

sábado, 8 de junio de 2013

BURBUJA FUTBOLERA

Soy medio futbolera y del Barça pero esto no me impide decir que si los clubs no pagan sus deudas con Hacienda y la Seguridad Social, algo que influye sobre todos nosotros, ¡que cierren! 
No toros subvencionados, ni futbol 'perdonado'. A lo mejor si destinásemos ese tiempo a leer un buen libro, nuestras neuronas funcionarían mucho mejor.

Vaya por delante que Real Madrid, F.C. Barcelona, Athletic Club de Bilbao y Osasuna no tienen deudas con la Seguridad Social, pero si las tienen con Hacienda y los bancos, aunque esto último a nosotros ni nos va ni nos viene.

Pero si nos viene, y mucho, de los 16.615.542,68€ que los clubes de fútbol de Primera y Segunda División A deben a la Seguridad Social, y si a eso le sumamos lo que debe la Segunda División B -709.715,03 euros-... ¿Cuantos injustos recortes podríamos evitarnos?

También nos viene de la deuda de todos los clubs con la Agencia Tributaria que, a 1 de Enero de 2012, ascendía a 752 millones de euros y cabe suponer que en este año y medio transcurrido debe haberse incrementado; por lo tanto una buena medida -en tiempos de crisis y recortes- es que los clubs paguen sus deudas y si para ello han de venderse a Ronaldos, Messis y otros... ¡que lo hagan! y hasta que no estén con una deuda, vamos a llamarla 'normal', nada de fichar Neymares ni Bales.  
Me centro en los dos grandes, que encima no deben nada a la Seguridad Social pero ingresan más que todo el resto juntos y, justo por eso, deberían  dar el ejemplo en TODO

Ya que tan fácilmente consiguen los créditos en Bankia o en La Caixa para fichar 'estrellas galácticas o brasileñas', que pidan uno extra y liquiden sus deudas con Hacienda. Entonces podrán dar lecciones de 'deportividad' y de JUSTICIA.

viernes, 7 de junio de 2013

GAYS POR SEVILLANAS

Madrid será en 2014 la sede la Convención Mundial de Turismo Gay, este año lo es Chicago. Así lo decidió la "International Gay & Lesbian Travel Association" (IGLTA), que eligió a la capital española por delante de Estocolmo, Zurich y Cannes. 

La gran cita se celebrará del 7 al 10 de mayo de 2014 y al frente de ella está Juan Pedro Tudela, que afirma, “un hecho así tiene una repercusión social, mediática y de normalización impresionante y supondrá cientos de millones de euros para Madrid y las empresas turísticas”. 
"La Convención reunirá a cientos de delegados gays de todo el planeta que durante cuatro días asistirán en Madrid a ponencias, debates, conferencias orientadas a la normalización del segmento y a la promoción y comunicación de las diferentes iniciativas a nivel turístico, empresarial y social".  
"Ser sede de la convención anual del turismo gay es una publicidad impagable para Madrid".

Vale, Juan Pedro, no dudo que será todo un éxito y una gran reconocimiento mundial pero... ¿No habéis encontrado un tema menos cutre que los bailaores flamencos y la  vergonzosa muleta?... 

Está claro, en algunas partes de la meseta siguen aferrados al folklore más rancio y cañí de todos los tiempos. Que harta estoy de los toros y los flamencos sigan siendo la imagen de España, cruzas la frontera, dice 'española' y ya te sueltan los toros a la cara. ¡Qué cutrez y qué vergüenza!

jueves, 6 de junio de 2013

FELIZ SIENDO PROSTITUTA

Vaya por delante que no sabía que existiese el día internacional de las prostitutas, como tampoco sabía que existiese el del gato. Perdón, primas Tuli y Dovel, no pretendo compararlos; además ya sabéis que soy un tanto indocumentada.

Bueno pues el pasado domingo día 2 fue la fecha destinada a tal agasajo y con ese motivo el Ministerio de Salud de Brasil lanzó una campaña de difusión instando a las prostitutas a que usasen condones y de paso, digo yo, presumiesen de su forma de ganarse el sustento.

El lema de la campaña que se lanzó en Internet y en la web del ministerio era "Soy feliz siendo prostituta", una forma -poco acertada- de animar las profesionales del sexo a que no se avergonzaran en buscar tratamiento médico para las enfermedades de transmisión sexual.
La idea, buena; el lema, de lo peor. ¿Realmente no dieron con un slogan más de acuerdo con lo que se pretendía?... Me cuesta creerlo.

Las voces se alzaron de inmediato y la campaña ya ha sido retirada. "Estamos luchando contra la prostitución infantil y surge una campaña para animar a ello", aseguró el diputado federal Liliam Sá en la reunión de la comisión parlamentaria del pasado lunes. 

No me extraña el revuelo; para mí, se han pasado o en Brasil todo vale. 

miércoles, 5 de junio de 2013

WERT: PLANTAO Y PASMAO

Ayer toda España vio como una docena de alumnos -muy mal educados, violentos y antisistema- negaban el saludo al ministro de Educación, José Ignacio Wert, -que se quedó con una cara de pasmao divertidísima-; al recoger los Premios Nacionales Fin de Carrera, que entregaba en el Auditorio Nacional junto a la secretaria de Estado de Formación Profesional, Montserrat Gomendio; y el secretario general de Universidades, Federico Morán, para distinguir a los más brillantes de cada rama.

Toda España pudo ver  y, supongo, aplaudió el gesto de los estudiantes más brillantes, salvo los que vieron TVE. Esos no se enteraron de nada, como siempre. 

En la cadena del PP no pasó nada, no se hizo la mínima mención al hecho y siguieron dando bombo-minutos a los datos del paro que confirman que Mariano es de lo más mejor del mundo mundial. Será como percebeiro porque como presidente...

Sinceramente, entre las cadenas locales que han cerrado y las 'KKs-TV' que no puedo ver -TVE, Intereconomía, 13Tv, Telecinco y Antena 3- por prescripción médica y en defensa de mi salud mental y buen criterio, cada vez la oferta de la TDT es más reducida y cochambrosa.

lunes, 3 de junio de 2013

NI FU, NI FA

Ayer noche, vi el esperado debut de Ana Pastor en La Sexta y aunque los datos lo dan por bueno, a mi me dejó fría. No sé que le faltó, lo que le sobró si lo sé: frialdad.

El milagro económico de Aznar con sus tres pilares -empleo, impuestos y reducción de deuda- fue el primer tema; pero no eran necesarios los datos que dieron para demostrar que de milagro no tenía nada, que malvendió y adjudicó a sus amigos las empresas estatales y dio pié a la burbuja inmobiliaria que nos ha hundido a todos.

Luego tocaron el tema de los ERES de Andalucía y eso sí estuvo bien. Ver como cada político iba subiendo la cifra hasta llegar a los 1700 millones del alcalde de Marinaleda o los cientos de miles de millones que soltó Rajoy para dar 142,5 millones que es la cifra real, estuvo francamente bien. 
Tras eso siguieron con que en España no hay transparencia -ya se sabía- aunque resultó interesante ver como el Parlamento inglés facilitó los datos que el Congreso español negó, y que no somos como Malta -aún- también lo sabíamos. 

En todos los casos dio que los políticos mentían, pero para saber eso -repito- no hacía falta hacer este programa. Espero que vaya mejorando. 
Pese a eso, voy a intentar ser un poco justa: ayer no estuvo mal, pero tampoco estuvo bien. El de Jordi Évole, fin de temporada, le dio 1000 vueltas.

sábado, 1 de junio de 2013

POR LA BOCA MUERE EL PP

El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva (PP) -ese que repartió entre amigos y familiares una de las promociones de protección oficial mejor situada en Valladolid y al que tan cachondo ponían los 'morritos' de Leire Pajín- ha hecho este sábado un paralelismo entre el juez Baltasar Garzón y la banda terrorista ETA ya que, en su opinión, "no están en activo" pero ambos "amenazan con volver".

¡Qué obsesión tienen con ETA! Todo lo que no les gusta y no piensa como ellos es filoetarra, proeta, etarra o Eta. ¿No será que están deseando que vuelvan? Porque tanto nombrarles gratuitamente debe ser por alguna oscura razón. ¿No?...
De la amenaza, y eso si es una seria amenaza, del regreso de Aznar, de eso no ha dicho que sea como Eta o como un 'nublao'. No lo entiendo.

Claro que como esta gente cada día tiene menos vergüenza y está más majareta, hoy Doña Esperanza que, cosa rara, ha estado tres días con la boca cerrada, ha dicho: "Somos especialistas en resolver los problemas que crea el PSOE".

Es verdad si no fuesen por las grandes políticas económicas de Don Bigotes primero y de Don Hilillos segundo... sin olvidar la también inutilidad -pero sin corrupción ni mala leche- del 'remendón' de por medio... ¡que mal estaría España, Sres.! ¡QUE SUERTE TENEMOS CON ELLOS, LOS PEPEROS!...

Y por si faltaba algo, Mariano Hilillos, ha adelantado que las cifras de paro del mes de mayo, que se harán públicas la semana que viene, van a ser "claramente esperanzadoras". ¡Toma como cada año! ¿No de jo*e Mayo con las flores?... 
Sabido es que cada Mayo baja el paro de camareros y personal para hoteles y en Septiembre, cuando acaba la temporada turística, vuelven al desempleo. ¡Pedazo de listo! 
¿Ahora pretenderán decir que esa próxima cifra será gracias a su política  y su magnífica reforma laboral?... ¡Pues si, eso pretenderán! Y no hablarán de brotes verdes porque el cachondeo sería general, pero algún término parecido acuñarán.